Les sans-voix
Aujourd'hui, j'ai reçu par la poste un dépliant du député bloquiste de ma circonscription. Ce dépliant condamne un projet de loi du gouvernement fédéral, le projet de loi C-484, qui a pour objectif de modifier le Code criminel en y incluant comme acte criminel toute tentative de "blesser ou causer la mort d'un enfant non encore né au cours de la perpétration d'une infraction". Le Bloc québécois affirme de ce projet de loi qu'il constitue un recul quant au droit des femmes à l'avortement. En effet, si la loi C-484 est entérinée, il serait alors à nouveau permis de considérer l'avortement comme un acte criminel. Cela, bien entendu, ne plait pas au Bloc québécois, qui y voit une atteinte directe à la liberté des femmes.
Le dépliant affirme que le fait d'avoir décriminaliser l'avortement a été "un gain immense pour les droits des femmes". Par contre, toujours selon le dépliant du Bloc, le projet de loi C-484 consacrerait "des droits au fœtus en reconnaissant le meurtre fœtal". La logique du Bloc, bien qu'elle soit simple et efficace, est toutefois fallacieuse: cette logique s'imagine qu'il faut enlever des droits aux fœtus pour en accorder aux femmes; et inversement, si on accorde des droits aux fœtus, on en enlève alors aux femmes. Préserver à la fois les droits des femmes et des fœtus est par conséquent impossible dans la logique bloquiste. Mais pourquoi le Bloc ne départagerait-il pas les droits des femmes et ceux des fœtus, pourquoi accorde-t-il toute la balance des droits aux femmes? Parce que le fœtus, selon le même dépliant du Bloc, n'est pas un être humain à part entière, ce qui signifie qu'il n'a aucun droit ni statut juridique. En revanche, puisque les femmes sont des êtres humains, elles possèdent de ce fait une liberté; et c'est cette liberté qu'il convient à tout prix de sauvegarder. Le choix s'impose donc: on accorde aux femmes le droit à l'avortement.
Le Bloc québécois et l'aile souverainiste, tous les deux de mouvance gauchiste, se sont toujours fait un point d'honneur à défendre les droits des pauvres et des sans-voix, voire des opprimés. Or en ce qui concerne les droits des fœtus, les sans-voix par excellence de notre société, les souverainistes sont à l'opposée de leurs convictions gauchistes. Mais il est vrai qu'un fœtus n'a ni le droit ni la capacité de voter. C'est pourquoi il est préférable d'éliminer ce sans-voix plutôt que d'offusquer nombre de femmes qui consentent à l'avortement et dont les votes sont essentiels au triomphe du projet souverainiste. Le Bloc québécois serait-il donc prêt à consentir à l'avortement dans le but de ne pas faire avorter son projet d'un pays souverain?
3 commentaires:
C'est parcequ'ils vont "certainement" défendre les "sans-voix" qui peuvent pencher dans la direction de leur intérêts personnels. Mais comme tu l'as si bien dit, les "sans-votes", y'en ont rien à foutre. Ceux qui naturellement devraient être les remparts des foetus, papa et maman, n'en ont rien a foutre aussi de ces "tas de chair" encombrants. L'amour "storge" ( storgué ), cette affection naturelle entre deux personnes de même souche devrait être une motivation de tendresse naturelle des parents envers le fruit de leur entrailles. Mais, puisque la base même de la relation sexuelle qui a engendré cet enfant était dénué de Vrai Amour, il est tout à fait dans la suite des choses, que cette histoire n'en sera pas une d'amour. Oooohhh quel dur jugement de dire dénué de vrai amour.......mais il en est ainsi. En effet, lorsque l'avortement, pardon, je veux dire "l'arrêt volontaire de grossesse" est utilisé comme moyen de contraception......cet amour n'est finalement que de "l'amour de soi"....de l'égocentrisme et/ou de l'égoïsme.....that's it, that's all. Rom.1-28,31 ( something like that ) mentionne que lorsque l'on ne se préoccupe pas de connaître Dieu, on devient égoïste et on fini par ne plus avoir de storge. ( affection naturelle ) Voici le processus: Epithumia=coup de foudre genre convoitise.... Eros= plaisir sensuel, on se fait du bien, on "fait" l'amour......Storge, le temps que ça dure ( lire: le temps que ça Me rapporte ) Philia= attachement émotif, amitié ( pas nécessaire le temps d'une bonne "baise"...mais ça aussi, cé "émotif" le temps que ça ME rapporte.( que ça comble mes besoins émotifs ) Le Vrai Amour, celui selon Dieu, l'Agagé est cette capacité de se donner tout entier, n'espérant rien en retour.....se donner de manière inconditionnelle et désintéressée...et par dessus tout, volontaire, c'est un choix peu importe les circonstances, favorables ou non. Et ce monde humaniste, n'en a rien à foutre de Dieu et de Son Amour. Par définition même, l'humanisme est ce "salut" de l'homme par l'homme. C'est le point de vue de l'homme qui se plaît dans ses "hommeries" qui sont très sages à ses yeux. Voyons, criminaliser le péché quelle infamie.....quel désastre médical et quelle erreur sociale....qui disent. Et on rajoute que si un politicien ne voit pas cela, c'est du délire politique et qu'il ne sert à rien d'être politicien. Bein voyons......té pas de notre avis "humaniste/gauchiste/whatever", tu es un danger pour notre société.....c't'à peu près ça qui est arrivé à Jésus et qu'Il Lui arriverait encore s'Il serait corporellement parmi nous. Hey!!! le Dieu désuet et casse-party.... tasse-toué et viens pas nous imposer ta Sainteté de dinosaure.... on est assez grands pour juger par nous-même......"Dans les derniers temps, les hommes deviendront insensibles, sans affection naturelle".....bein voilà....... En conclusion, si les "serviteurs-publics", les carriéristes, ne parlent pas pour les "sans-voix" ( et pourquoi le feraient-ils s'ils ne sont "nés de nouveau", "d'en-haut" ) c'est parce que c'est à LA Colonne et à l'Appui de la Vérité, L'Église du Christ-Vivant de le faire. N'est-Elle pas LA Lumière établie pour éclairée toutes les nations? .....Mais encore-là. faudrait qu'Elle se sanctifie un peu...peut-être...mais...ça....c,t'un autre affaire. Anyway Deutchland 3, Türkiye 2 see you later,.....one day "Dieu est mon Juge"
Merci Guy pour ce commentaire, ta verve et ton humour m'ont bien fait rire, sans toutefois écarter la réflexion.
Salut aussi, Daniel Audette....... content que tu as bien ri... tu sais, dans mon milieu, on dit souvent que, ce n'est pas parce que c'est drôle que l'on rit. Et comme le dit si bien Obélix chez les Bretons: "Si c'est ça le "rieur-sanglier", bein, y a pas de quoi rire. Mais que veux-tu ? ...... Pour changer de sujet, je suis content que tu as repris de la "plume"......j'aime bien aller sur ton site.....c'est Jean-Sébastien qui me l'avait refilé. Garde la shape et médite, c'est bon pour ton âme et la nôtre.......par la bande....afin que l'on profite tous de cette édification. Kampf der gute kampf, broder.... A=
Enregistrer un commentaire